ในการฟ้องร้องครั้งล่าสุดรวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อุตสาหกรรมของการจ่ายเงิน UFC ต่อเหตุการณ์การดูสองครั้ง
ในสถานการณ์แรก (Joe Hand Promotions, Inc. v. McKissick) จำเลยแสดง UFC 164 ในโทรทัศน์หนึ่งรายการที่บาร์ของพวกเขา ค่าใช้จ่ายการออกใบอนุญาตย่อยอุตสาหกรรมไม่ได้รับการชำระรวมถึงผู้ถูกกล่าวหาที่โฆษณาในหน้า Facebook ของพวกเขาว่าพวกเขาจะคัดกรองการแข่งขัน โจทก์แสวงหา $ 25,000 ในความเสียหายทางกฎหมายอย่างไรก็ตามศาลค้นพบความต้องการที่รุนแรงและได้รับรางวัลโดยรวม 4,000 ดอลลาร์ในความเสียหาย ในการไปถึงตัวเลขนี้ผู้พิพากษาเขต Randa ให้การปฏิบัติตามเหตุผล:
อัตราที่ใช้บังคับสำหรับการต่อสู้คือ $ 1,100 รวมถึงจำเลยมีแนวโน้มที่จะเพิ่มการขายอาหารและการขายเครื่องดื่มโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาโฆษณาการต่อสู้ ยิ่งกว่านั้น Joe Hand ยังแสดงถึงสถานที่ที่จ่ายเงินให้กับลูกค้าอย่างถูกกฎหมายสถานที่อุตสาหกรรมที่ได้รับอนุญาตอื่น ๆ ที่ได้รับอนุญาตให้รับการเขียนโปรแกรม ดังนั้นการละเมิดลิขสิทธิ์ทำให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงของ Joe Hand รวมถึงเจตจำนงใหญ่
Joe Hand ขอ $ 5,000 ในความเสียหายทางกฎหมายและ $ 20,000 ในความเสียหายที่ดีขึ้น ศาลเห็นด้วยกับข้อกำหนดสำหรับการยับยั้งในสถานการณ์นี้อย่างไรก็ตามไม่ถึงระดับที่ผู้ต้องหาอาจจำเป็นต้องออกจากธุรกิจหรืออย่างน้อยที่สุดก็ต้องได้รับผลกระทบทางการเงินอย่างรุนแรงซึ่งจะบ่อนทำลายการดำเนินธุรกิจที่ถูกต้องตามกฎหมาย ดังนั้นศาลจะได้รับรางวัล $ 1,000 ในความเสียหายทางกฎหมายและ $ 3,000 ในความเสียหายที่ดีขึ้น คำขอของ Joe Hand เพื่อส่งคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรแยกต่างหากได้รับเช่นเดียวกัน
ในกรณีที่สอง (Joe Hand Promotions, Inc. v. ol ‘River Hideaway LLC) จำเลยแสดง UFC 171 ในบาร์ของพวกเขาหลังจากซื้อจากเครือข่ายมื้ออาหาร แต่พวกเขาจ่ายค่าที่พักอาศัย ค่าธรรมเนียมใบอนุญาต ศาลค้นพบว่าสิ่งนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนเนื่องจากคดีรวมถึงกฎหมายความรับผิดที่เข้มงวด
โจทก์แสวงหาความเสียหายทางกฎหมายรวม $ 60,000 อย่างไรก็ตามศาลค้นพบสุดโต่งที่ได้รับรางวัล $ 3,000 แทน ในการค้นพบตัวเลขนี้ผู้พิพากษาเขตอาวุโสที่สมเหตุสมผล Ezra ให้เหตุผลตามที่สอดคล้องกับ –
ศาลค้นพบว่ารางวัลความเสียหายตามกฎหมายของ $ 3,000 มีความเหมาะสมในกรณีนี้ ที่นี่โจทก์อาจเรียกเก็บเงิน $ 950 สำหรับที่ตั้งคล้ายกับบาร์ของจำเลย (Dkt. # 11-1 ที่ 29 (ระบุว่าบาร์ของจำเลยมีความสามารถประมาณ 100 คน); Dkt. # 11-1 ที่ 38 (สังเกตค่าธรรมเนียมทั่วไป $ 950 0-100 คน)) เพิ่มอีก $ 2,050 นั้นสมเหตุสมผลในการยับยั้งการละเมิดในอนาคต …
ในบันทึกนี้ศาลพบว่าการละเมิดความเสียหายโดยเจตนาไม่ได้รับการรับประกันภายใต้สถานการณ์ของคดีนี้ ไม่มีหลักฐานว่าจำเลยละเมิดกฎหมายซ้ำ ๆ เป็นระยะเวลานาน และไม่มีหลักฐานว่าพวกเขาได้รับเงินจำนวนมากโดยการเขียนโปรแกรมดาวเทียมของโจทก์โดยไม่ได้รับอนุญาต จำนวนความเสียหายตามกฎหมายของ $ 3000 นั้นเพียงพอที่จะยับยั้งการละเมิดใด ๆ ในอนาคตของ§ 605 โดยจำเลย
โฆษณา
แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook
แบบนี้:
ชอบโหลด …
ที่เกี่ยวข้อง
$ 11,000 การตัดสินเริ่มต้นสั่งซื้อหลังจาก UFC 128 Piracyjuly 25, 2014in “การละเมิดลิขสิทธิ์”
UFC PPV การละเมิดลิขสิทธิ์ที่ประเมินต่ำกว่าค่าใช้จ่ายของโปรแกรม APRIL 19, 2016in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
$ 32,500 การตั้งถิ่นฐานการละเมิดลิขสิทธิ์มาถึงตามที่น่าจะเป็นไปได้ที่ UFC PPV Piracymay 19, 2016in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
