(งานศิลปะโดย Bob Mueller)
ในขณะที่โลกโศกเศร้ากับการสูญเสียมูฮัมหมัดอาลีที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นได้ถูกเขียนขึ้นกว่าที่ฉันสามารถรวมเข้าด้วยกัน ฉันจะทิ้งสิ่งนั้นไว้กับมืออาชีพ อย่างไรก็ตามในมุมที่อ่อนน้อมถ่อมตนของอินเทอร์เน็ตการระบุแหล่งที่มาเรียกร้องให้เฉลิมฉลองการมีส่วนร่วมที่สำคัญของมูฮัมหมัดอาลีต่อโลกของกฎหมายกีฬาการต่อสู้
ชัยชนะทางกฎหมายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอาลีคือการพิจารณาคดีของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาที่พบว่าเขาได้พบกับการจำแนกประเภทของ
หลังจากความเชื่อมั่นของอาลีเขาถูกปฏิเสธการออกใบอนุญาตอย่างเป็นระบบโดยค่าคอมมิชชั่นชกมวยทั่วสหรัฐอเมริกา ในขณะที่สิ่งนี้ปล้นเขาช่วงเวลาที่สำคัญในอาชีพการงานของเขาเขาไม่ได้รับการปฏิเสธเหล่านี้นอนลงและที่นี่เป็นหนึ่งในสองการสนับสนุนที่สำคัญของอาลีต่อภูมิทัศน์ทางกฎหมายของการต่อสู้กีฬา
อาลีต่อสู้กับคณะกรรมการกีฬาแห่งรัฐนิวยอร์กในที่สุดได้รับการพิจารณาคดีว่าการปฏิเสธใบอนุญาตของเขาคือ ‘โดยพลการและแน่นอน‘ ด้วยความไม่ลงรอยกันของคณะกรรมาธิการและความหน้าซื่อใจคดที่ถูกตีพิมพ์เพื่อให้โลกอ่าน
ในกรณี (Muhanad Ali v. Division of State Athletic Commission, N.Y. ) คณะกรรมาธิการแย้งว่าเป็นอาชญากรที่ถูกตัดสินลงโทษ (ตามคำอุทธรณ์ของศาลฎีกาสหรัฐยังไม่ได้ข้อสรุป) พวกเขาอยู่ในสิทธิที่จะปฏิเสธใบอนุญาตของเขา ศาลเห็นด้วยว่าพวกเขาใช้อำนาจนี้อย่างสม่ำเสมอและนี่คือที่ที่พวกเขาล้มลง ในการสั่งซื้อใบอนุญาตของอาลีถูกปฏิเสธอย่างผิดกฎหมายศาลให้เหตุผลที่น่ากลัวดังต่อไปนี้:
หลังจากการยื่นเรื่องร้องเรียนที่ได้รับการแก้ไขแล้วที่ปรึกษาของอาลีใช้สิทธิในการค้นพบการเรียกร้องของเขาตรวจสอบไฟล์ปัจจุบันของคณะกรรมาธิการเพื่อจุดประสงค์ในการหาว่ามีใบอนุญาตนักมวยคนอื่น ๆ ที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางอาญาหรือความผิดทางทหาร ผลของการสอบสวนนี้ค่อนข้างน่าประหลาดใจ บันทึกของคณะกรรมาธิการเปิดเผยอย่างน้อย 244 กรณีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาซึ่งได้รับใบอนุญาตชกมวยที่ได้รับการต่ออายุหรือคืนสถานะให้กับผู้สมัครที่ได้รับการตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาหนึ่งหรือมากขึ้นความผิดทางอาญาหรือความผิดทางทหารที่เกี่ยวข้องกับความวุ่นวายทางศีลธรรม ผู้ที่ได้รับใบอนุญาต 94 คนรวมถึงบุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาต่อต้านสังคมเช่นการฆาตกรรมระดับที่สองการลักขโมยการปล้นอาวุธการขู่กรรโชกการลักขโมยที่ยิ่งใหญ่การข่มขืนการเล่นสวาทการจู่โจมที่กำเริบและแบตเตอรี่การยักยอก ความเชื่อมั่นทางอาญาจำนวน 135 คนมีไว้สำหรับความผิดเช่นการลักทรัพย์เล็กน้อยการครอบครองยาเสพติดพยายามข่มขืนการโจมตีและแบตเตอรี่การฉ้อโกงทำให้ศีลธรรมของผู้เยาว์ครอบครองเครื่องมือของขโมยการครอบครองอาวุธอันตราย การขโมยรถยนต์และการส่งเสริมการพนัน ความผิดทางทหาร 15 ครั้งรวมถึงความเชื่อมั่นหรือการปลดประจำการที่น่าอับอายสำหรับการละทิ้งจากกองทัพของสหรัฐอเมริกาการจู่โจมเจ้าหน้าที่ลักทรัพย์และการลักขโมย บนพื้นฐานของบันทึกที่ไม่มีปัญหาเหล่านี้โจทก์ได้พยายามบรรเทาทุกข์เบื้องต้น
…
หากคณะกรรมาธิการในกรณีปัจจุบันปฏิเสธใบอนุญาตแก่ผู้สมัครทุกคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาก่ออาชญากรรมหรือความผิดทางทหารโจทก์จะไม่มีพื้นฐานที่ถูกต้องสำหรับการเรียกร้องให้มีการออกใบอนุญาตให้เขา แต่การกระทำของคณะกรรมาธิการในการปฏิเสธใบอนุญาตให้เขาเพราะเขาปฏิเสธที่จะรับใช้ในกองทัพขณะที่อนุญาตให้มีใบอนุญาตแก่ผู้สมัครคนอื่น ๆ อีกหลายร้อยคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาและความผิดทางทหารที่เกี่ยวข้องกับความวุ่นวายทางศีลธรรมปรากฏขึ้น การเลือกปฏิบัติที่ไม่สมเหตุสมผลต่อโจทก์ไม่ใช่การบริหารกฎหมายที่สม่ำเสมอซึ่งการแก้ไขที่สิบสี่ต้องการ Yick Wo v. Hopkins, 118 สหรัฐอเมริกา 356, 373-374, 6 S.Ct 1064, 30 L.Ed 220 (1886) ไม่แนะนำว่ามีเหตุผลใด ๆ ที่มีอยู่สำหรับการแยกการละเมิดของการหลีกเลี่ยงร่างสำหรับการติดฉลากเป็น
[316 F.Supp 1251]
“ ดำเนินการเป็นอันตรายต่อความสนใจในการชกมวย” ในขณะที่ถือว่ากิจกรรมทางอาญาอื่น ๆ ทั้งหมดเช่นการฆาตกรรม, การข่มขืน, ลอบวางเพลิง, ลักทรัพย์, ปล้นและการครอบครองยาเสพติดไม่ได้ถูกจัดประเภท สิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดที่เท่าเทียมกันฆาตกรที่ถูกตัดสินว่าโจรโจรผู้ข่มขืนหรือโจรดูเหมือนจะมีความเสี่ยงต่อการถูกทุจริตในฐานะนักมวยที่ได้รับใบอนุญาตและความน่าจะเป็นที่จะนำชกมวยมาสู่ความไม่พอใจ กองทัพ เราพบว่ามันยากกว่าที่จะค้นพบพื้นฐานที่มีเหตุผลใด ๆ สำหรับการแยกแยะระหว่างผู้ทำลายจากกองทัพซึ่งใบอนุญาตชกมวยได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมาธิการและบุคคลที่ปฏิเสธตรงไปตรงมาในสถานที่แรกที่จะรับใช้
เราไม่เห็นพื้นฐานที่มีเหตุผลใด ๆ สำหรับการปฏิเสธใบอนุญาตอาลีเพราะความเชื่อมั่นของเขาคือ“ ล่าสุด” (20 มิถุนายน 2510) และเขายังไม่ได้รับโทษ การโต้แย้งของคณะกรรมาธิการว่าความเชื่อมั่นของอาลีเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นพื้นฐานที่เหมาะสมสำหรับการปฏิเสธใบอนุญาตเขานั้นไม่มีข้อดีnull
